劉墉原創短文：〈西方世界對待新冠病毒的矛盾〉

By SYZ站長 | 2020/04/06 |

西方世界對待新冠病毒的矛盾

沒想到紐約成為新冠病毒的重災區，我覺得這次疫情在美國迅速蔓延，除了老美起初掉以輕心，最根本的原因是：大家不能一條心。

第一，大家看待這次病毒的輕重不同，有些人（尤其是華人）從起初就戒慎恐懼，有些人則不以為然。因為病毒造成的死亡率不高，像是德國只有千分之五，所以很多人把它當流行性感冒對待。

第二，這次的病毒對年輕人的影響較小，也可以說年輕健康的人比較不在乎，我女兒住在紐約曼哈頓，總看到樓下廣場裡聚集的年輕人唱歌跳舞。問題是當年輕人感染了病毒，(甚至是無症狀感染者)他們很容易傳染給老人家。有些年輕人會考慮到老一輩，儘量不往外跑。另一些人卻說他們感染之後，帶了抗體就可以回頭來照顧老人了。這又是一種觀念上的差異。

第三，政治領導者在觀念上的差異：如同英國首相強森起初採取的佛系防疫。他根據醫學專家的分析，認為當群眾感染者超過60%，大部分人有了抗體，自然感染的速度會下降。只是他不一定想到，當感染人數突然增多，到醫療系統無法承擔的時候，所造成的災難。

第四，西方國家常認為戴口罩是表示那個人有病，抵抗力差，怕外界的細菌加重他的病。或者因為他有傳染病，怕傳染給別人，所以戴口罩。正因此，當華人在西方世界戴口罩會遭到排斥，甚至辱駡。（說得簡單一點就是西方人覺得戴口罩的人不是他防著別人，就是別人得防著他。）他們卻沒想到，很多感染者是無症狀的，如果人人都戴口罩，可以大大減少相互傳染的機會。

第五，很多宗教跟習俗上的原因，造成人們不怕死、視死如歸，或者不認為自己會被感染，又或許認為自由跟聚會的價值更重要，造成嚴重的群聚感染。

第六，這是在西方世界很多人不願說，也不願承認的，就是種族優越作祟。某些達爾文主義者認為“優勝劣敗、適者生存”是當然，比較差的人就應該被淘汰，甚至認為藉著這次病毒，做一次篩選也不壞。這些自以為是優秀的種族在社經條件上，可能確實比較好，他們絕不會承認有這樣的想法，但是在做許多決定的時候，這種想法造成他們遲疑、慢半拍，或者說得難聽一點：不積極作為！

我因為每天跟太太通電話瞭解紐約的情況，知道從早期武漢封城的時候，美國的華人團體（包括慈濟）就開始募款購買醫療設備捐回家鄉，我的女兒也在China Institute幫助發起成立照顧華人、關懷疫區的團體。那時候華人把大批的口罩往家鄉寄，現在疫情反轉了，家鄉的親人又把大批口罩寄來美國。因為紐約醫療人員和警察都缺口罩，許多華人會把口罩送給警察局跟醫院。好笑的是我家附近警察辦公室大門是關著的，據說因為沒有口罩，怕外面的人造成裡面群聚感染。我的華人鄰居只好打電話，請警察到他家來拿口罩。我也知道附近的孩子發信給鄰居，請大家把多餘的食物放在門口，讓他們轉送給缺乏食物的人。我的華人鄰居去買東西的時候會問我太太要不要順便帶些什麼？他們還留水果或者是蔬菜在我家門口，然後告訴我太太開門拿。

這次的新冠病毒爆發，海外華人表現了十足的同胞愛和對社會的關懷。據說紐約華人感染新冠病毒的比較少，以前歧視戴口罩華人的其他族裔，現在也紛紛戴起口罩。希望我前面說的那些矛盾心態也能有所改變。因為大家一條心，守望相助、自制自強，才能打敗這次的COVID-19。

 

♥ 歡迎轉載及分享，但請尊重原創，如轉貼請勿修改，並附上所有原連結，謝謝！