劉墉原創散文：〈為孩子開前路，為自己留後路〉

By SYZ站長 | 2015/10/21 |

“贈與子女”大有學問！為了給自己留後路，就算只有一個孩子，活著的時候也不能全送出去，自己手上必須保留一定的數額。

相對的，也別一毛不拔，只要子女不亂花錢，能幫就要及時幫，讓他們成功。別等你“走人”的那一天才給，因為你太長壽，連孩子都老了。

---

為孩子開前路，為自己留後路

劉墉

驚心的事常會接連發生。

有一次我在上海錄節目，一個高中男生理直氣壯地說「我爸我媽要我拼命讀書，說將來才能有錢買大房子。我對他們說咱們家不是很大嗎？你們不是很有錢嗎？房子留給我、你們省點花就成了嘛！」

接著我又上河南的節目，一個初中男生，也理直氣壯地說：「我將來要養一堆老的，我不幹！」

◎三千寵愛在一身

我相信這些孩子都是被寵大的，不然也不會這麼大膽，敢在電視節目裡說。問題是他們說的有錯嗎？就算錯，裡面也有事實：

作爹作娘一天到晚見不到人，在外面拼命賺，又只有那麼一個獨生寶貝，你們賺那麼多，不是會留給孩子嗎？搞不好、爺爺奶奶外公外婆一起寵，一起攢錢給這好命的小鬼，三千寵愛在一身，他能不神嗎？

同樣的道理，當兩家幾口子全把心思放在一個娃娃身上，將來老的都動不了了，那孩子能不管嗎？結婚之後，兩邊再加起來，多少人？他就算有錢，可他有這時間和精神嗎？

大陸的一胎政策有得有失，得的是減少人口壓力、失的是少了人口紅利。得的是那「一個」孩子責無旁貸，好比我老娘說的：「家裡的鍋碗瓢盆兒全是你的，我這老太婆也是你的。」常常獨生子女對父母的照顧反而比一堆子女，推來推去、爭來爭去好得多。

◎小心不孝兒

問題是，如果孩子不肖怎麼辦？

有一陣子美國法律開了一扇門：父母可以一次贈予孩子幾百萬美金，暫時不課贈與稅，我有朋友就想把自己的房子過到女兒名下。

他去找律師，律師居然警告他：「您可要想想，今天你女兒是未婚，將來她要是嫁了人，那男人又不好，女兒也不孝，把你趕出去怎麼辦？」接著出主意（當然收錢啦！）「所以你得在贈予時另外要她簽一份法律檔，只要你活著，就有權住在裡面。」

◎扮演及時雨

再說個相反的故事：

一對醫生朋友，富有極了，但是對孩子很苛，說是要學老美，逼孩子獨立。我問他們將來打算裸捐嗎？他們猛搖頭：死了當然全是孩子的。

終於女兒說話了：「爸媽！現在人都長壽，我們如今創業，忙得像狗、累得像牛，窮得要死！需要錢，你們卻一文也不給，將來你們真走了，留那麼多錢給我們，我們也老了，退休了，得到那麼多錢有什麼用？」

時代不一樣了！過去積穀存糧，因為碰上災荒就會餓死人、甚至易子而食。請問：今天還這樣嗎？別說自己政府的照顧了，連國際救援都立刻飛來。你還用老方法存糧怕挨餓嗎？

過去平均壽命才多少？現在醫療進步，壽命年年增加，你還能用以前的方式看事嗎？

所以為了給自己留後路，就算只有一個孩子，活著的時候也不能全送出去，自己手上必須保留一定的數額。

相對的，也別一毛不拔，只要子女不亂花錢，能幫就要及時幫，讓他們成功。至於不只一個子女的，怎麼抓住那個「度」。以後進一步談！

 

☞刊自劉墉新作《年輕不老，老得年輕》

 

♥ 歡迎轉載及分享，但請尊重原創，如轉貼請勿修改，並附上所有原連結，謝謝！