先殺了再說(人生百忌──忌成事而說之四)

By SYZ站長 | 2014/05/30 |

劉墉

二○一一年五月二號，美國的隱型直升機載著反恐部隊，飛到距離巴基斯坦首都不遠的一戶民宅，砰砰砰砰砰，打死了頭號國際通緝犯賓拉登和另外兩男一女。等到巴基斯坦軍方發現，美國人早載著賓拉登的屍體和大批資料飛不見了。而當全世界得知這個消息的時候，連賓拉登的屍體都被扔進大海了。
天哪！全程居然是由美國總統帶頭遙控指揮的，而巴基斯坦政府竟完全不知道。
怪不得巴國官方第二天就發表聲明，對美國抗議。只是他們在抗議文稿裡加了幾句，表示他們過去一直與美國合作反恐，交換有關賓拉登的情報。只差沒講「打得好極了！可惜沒事先通知我們，否則我們也會參加！」
美國這種作法是什麼？
是「先斬後奏！」
美國人不是說得很明白嗎？他們怕先走漏風聲，巴基斯坦的人會早早通知賓拉登逃跑。
可不是嗎？
賓拉登就住在離首都一百公里的城市，而且距離巴基斯坦軍事學校不過八百公尺，他一住多少年，巴基斯坦官方能不清楚？如果先知道了突襲行動，能不通知賓拉登溜之大吉。
但是美國「先斬後奏」，巴基斯坦能怎麼說？只好順水推舟了！
當人頭落地的時候
如果你是有兩個兒子的父母，大兒子不學好，你們討厭死他了，幸虧二兒子上進，使你們得到些安慰。
這一天大兒子跟二兒子衝突，一刀把二兒子捅死了。
你們看到整個行兇的過程，明明是大兒子不對，但你們會對警方說實話嗎？
你們會哭著、喊著，要警方把大兒子抓走，送交法辦，速審速判，快點槍斃嗎？
抑或，你們會撒謊，說二兒子先動手，大兒子只是為了自衛，失手殺了弟弟？
如果兩個兒子正在爭執，你們絕對向著二兒子，甚至如果二人打架，你們也會幫二兒子。
但是現在，二兒子死了！
為了還能保有一個兒子，你們不得不改變立場。
包公鍘陳世美
先斬後奏！最有名的包公鍘陳世美也一樣。
陳世美為了作駙馬爺，騙皇上他未婚。太太帶著兩個孩子來找他，他裝作不認識，還偷偷派人去殺妻子。
事情剛剛鬧到包公那兒，皇姑和國太就跑來求情，說如果你處罰陳世美，就跟你包拯沒完沒了，甚至連命都要賭上。
這時候包公能怎麼辦？
他能慢慢辦嗎？只怕多猶豫一下，消息就要傳到皇帝那兒，到時候皇上出面阻止，包公不能不從。
所以，他當機立斷，乾脆一刀鍘了陳世美。
人頭落地了。
皇帝能怎麼說？
他再不高興，恐怕也得說陳世美罪有應得吧！他能處罰包公，留個千古罵名嗎？結果，反而給包公留下了千古美名。
當反對派失敗的時候
前面舉了三個例子，說的是更深一層的「成事不說」。
巴基斯坦政府、那對兄弟的雙親和陳世美的岳父母，事先知道都會反對，但是當人死了，就全變了。
同樣的道理，如果今天你們公司有個計畫，開會討論的時候，你極力反對。你有一百個道理，甚至應該說你是專家，其他人全是外行。但任你說破了嘴，長官們還是不聽，硬是要做。
你怎麼辦？
你雙手一攤，說你盡力了！不管了？
抑或，你了解前面我說的道理，知道事情已經不可挽回，好比已經人頭落地，你能走的只有一條路：
聽上面的，高呼萬歲！主子英明！過去怪你自己看事不清，然後，你跑在第一線，比誰都賣命。
擇善可以固執
如果你是年輕的社會菜鳥，八成會雙手一攤，說你盡力了。
你這麼做，我佩服你！
但是你要想想，在團隊當中，你能不服從長官的決定嗎？在民主制度下，少數能不服從多數嗎？如果今天你在軍中，長官做的決定有錯，你設法勸阻，他還是堅持，你能消極抵抗，等著看好戲嗎？
只怕還沒上戰場，你先躺下了。那是軍法，你抗命，再對也是錯！
小心其中有詐
同樣的道理。
如果你反對得有一百個道理，再糊塗的長官也該聽得懂，他卻還是堅持原先的看法，甚至「他們」都好像傻到姥姥家，堅持要做。
你得知道，他們可能是存心要輸、存心要錯、存心要賠錢、存心要上當，或者：存心要圖利他人，間接地圖利自己。所以你說的對，也成為錯。更可怕的是：你是「芳蘭當戶，不得不鋤」。
這時候，為了避免淌這渾水，成為共犯，你最好自己求去。
忌作芳蘭當戶
否則，你就得改變立場，比誰都拼命，跑在最前面，吃子彈。
因為當你原先堅決反對，事情還是非做不可的時候，你自然成為了反對派。就算你照樣做事，「那些人」還是會覺得你可能扯後腿。最起碼，他們猜你有「等著看笑話」的想法。
事情果然敗了，他們一邊生氣、一邊偷偷後悔沒早聽你的，也會一邊暗暗忌你、恨你，搞不好猜測因為你不配合，才會輸。
事情如果成功了，你也沒好處，因為證明了你當初反對錯了。如果大家聽了你，就不可能有後來的成功。你也成為勝利中的失敗者。
所以當他們決定了，愈不合你當初的意思，你愈得跑在前面效力。
那麼，當事情敗了，你也送了半條命，他們會向你道歉。
事情成了，他們則會讚賞你：從善如流、改過向上、戴罪立功。
現在你懂了吧！為什麼爭取提名的時候，可以把對手罵得一文不值。對手「出線」之後，又要搶著當他的競選團隊總幹事。
這就是「政客」或「政治家」的處事的智慧！